Nedej se!

Pořad České televize Nedej se - nestranný, stojící na straně občana bojujícího proti zvůli samosprávy. To jsem usoudil z názvu pořadu. Pak přišly přesně formulované otázky týkající se připravovaného Metropolitního (územního) plánu - uzavřené, položené na základě nesprávných předpokladů. Snahu skutečně pochopit změnu jsem v nich nenašel… Tudíž jsem byl při odpovědích maximálně opatrný, vědom si rizika, že střih dělá zázraky a věty vyslovené v jiném kontextu se dají “nasadit” podle “potřeby” do vhodných souvislostí.

Pro lepší představu uvádím doslovný přepis otázek i odpovědí. Pravda, odpovědi by se daly rozvést, vysvětlit. Ale bůh ví proč jsem měl (a mám) pocit, že pana reportéra vhodně “poučil” někdo z těch, kdo mají na zachování současného územního plánu a systému rozhodování zájem, pravděpodobně daný nemalými finančními obnosy. Cítil jsem snahu ukázat, že nový plán nedokáže spoustě věcí zabránit. Ale to nedokáže žádný plán!! To dokáží jen lidé, kteří budou ctít pravidla hry. Cítil jsem snahu ukázat, že jsem jen trouba zaplacený někým jiným.

Nechávám na posouzení čtenáře, aby si udělal vlastní názor. Nutno podotknout, že ne všechny otázky nakonec zazněly, protože jsem chtěl dostát názvu pořadu a nedal se. To ovšem “nedal” reportér a natáčení předčasně ukončil :)

Kdo a jak bude formulovat zadání pro tvorbu MUP (metropolitního územního plánu - pozn. autora)? Zdá se, že zatím na celé věci pracuje uzavřený tým architektů.

TH: Zadání bude formulovat odbor územního plánu MHMP a to v souladu s platnou legislativou.

Jaký je vztah mezi projednávanými změnami územního plánu a Metropolitním plánem?

TH: Vztah není žádný.

Jak dokáže MUP udržet urbanistickou koncepci města v situaci, kdy jsou průběžně schvalovány stále další jednotlivé projekty schvalované formou změn?

TH: Změny, které by byly v rozporu s urbanistickou koncepcí města, schváleny nebudou.

Z dotazu vyplývá souvislost: Budou aktualizované zásady územního rozvoje tak kvalitní, aby zaručovaly, že se nebudou opakovat podvody v územní dokumentaci, tak jako v minulosti, a prosadí se cokoli bez souhlasu občanů ( příklad trasa „J“ přes Suchdol a soudy) nebo se počítá v rámci přípravy nového ÚP s novou formulací dopravní koncepce nebo bude MUP opět založen na koncepci ze 70. let, tedy soustavě dálničních okruhů a radiál?

TH: Předpokládáme, že aktualizované zásady územního rozvoje (ZUR) budou dostatečně kvalitní, protože k nim musíme mít souhlasné stanovisko MMR. Součástí ZUR je aktualizovaná dopravní koncepce v souladu s MMR a Ministerstvem dopravy.

Chystá současný magistrát snížení počtu městských částí za účelem prosazení velkých dopravních staveb, jak uvedl pro tisk pan Laudát?

TH: Ne.

S jakým měřítkem počítá připravovaný metropolitní územní plán? 

TH: Měřítko bude v souladu s platnou vyhláškou nebo v souladu s vyhláškou, která vstoupí v platnost 1/1/2013.

Bude větší či menší než u současného územního plánu?

TH: Bude takové, jaké stanoví vyhláška.

Nezpůsobí případná změna problémy ve zjišťovací řízení procesu EIA?

TH: Nezpůsobí.

Je pravda, že v připravovaném metropolitním územním plánu má dojít k redukci druhu funkčního využití, tedy pouze vyznačení 4 barev?

TH: Ne, to není pravda. (Metropolitní plán totiž definuje barvy pro maximální zátěž území, nikoliv pro funkční využití. Otázka si ale nekladla za cíl zjistit, co barvy definují..otázka předpokládala, že barvy mají definovat funkční využití - jak na to reportér přišel, to netuším…)

Nepovede tato úprava k obcházení vyznačení funkčního využití a ve výsledku tedy k nepřehlednosti a chaosu?

TH: Otázka vzhledem k předchozí odpovědi nemá smysl. (Proč ale reportér předpokládal, že odpovím kladně?)

Bude MUP regulovat funkci výstavby nebo bude zcela na "volné ruce trhu", kde budou stát kanceláře, kde byty, kde obchody a kde škola?

TH: Ani jedno z toho.

Pokud nebude definováno třeba veřejné vybavení jako v současném UP - jak bude moci obec vyhradit místo například pro novou školu v rámci většího developerského projektu? (Případ současného nákladového nádraží Žižkov)

TH: Veřejné vybavení bude definováno.

V jaké fázi je nyní realizace příprav metropolitního územního plánu?

TH: V tuto chvíli se zpracovává návrh zadání.

Připravují se již konkrétní postupy na jeho uvedení do praxe?

TH: Ano, připravují.

Co na realizaci nového metropolitního územního plánu říká Ministerstvo pro místní rozvoj?

TH: MMR v tuto chvíli MUP nekomentuje.

Jakou roli v novém metropoltiním plánu budou hrát jednotlivé pražské městské části?

TH: MČ budou mít v MUP větší roli než mají v uzemním plánu současném.

Pokud bychom uvažovali v rovině hl. m. Praha = kraj, pak pokud má vlastní ÚP kraj, a vlastní ÚP jednotlivá města na území kraje, budou si moci MČ také stanovovat vlastní ÚP?

TH: Nebudou.

Kdy se bude rozhodovat o zadání regulačních plánů pro jednotlivé městské čtvrti, kdy se očekává, že budou přijaty, a kdo zaplatí jejich pořízení?

TH: Po schválení zadání MUP. Přijaty mohou být až po té, co je projednáme. Zaplacení - o tom, kdo je zaplatí, se bude rozhodovat současně se zadáním regulačních plánů.

Jak budou v MUP ochráněny lokality jako jsou zahrádkářské osady - budou považovány za zastavitelné nebo nezastavitelné území?

TH: Budou posuzovány individuálně, protože v mnoha lokalitách si už majitelé zahrádek staví domy.

Jak Metropolitní plán zajistí ochranu menších zelených ploch, parčíků a veřejných prostranství v centrálních čtvrtích Prahy (vzhledem k tomu, jaké má mít měřítko a že bude používat pouze 4 barvy pro označení funkcí)? Jak zabrání tomu, aby majitelé tyto plochy zastavovali?

TH: Tyto plochy bude - STĚJNĚ JAKO DNES - ochraňovat odbor životního prostředí a případně odbor památkové péče. Případné rozhodnutí o jejich zástavbě bude moci - STEJNĚ JAKO DNES - vydat stavební úřad.

Jak budou do přípravy MUP zapojeni občané Prahy? Při přípravě koncepce ÚP v roce 2009 bylo možné pouze podat formálně připomínky k již hotovému dokumentu.

Postup přípravy územního plánu formuluje legislativa, stejně jako legislativa stanovuje pravidla připomínkového řízení. MUP bude občanům představován dlouhodobě a průběžně v daleko větší míře, než tomu bylo u současného územního plánu.

Prosím i odpovědi na konkrétní kauzy minulosti a současnosti

Zajistí současný magistrát a MUP aby se neopakovaly manipulace s pozemky ve vlastnictví města jako na Praze 3 zástavba cenné lokality Parukářka firmou Ortenária, kterou museli s velkým úsilím občané hájit.

TH: Manipulaci s pozemky neumožňuje územní plán, ale zkorumpovaní úředníci a politici. Pokud chceme manipulacím zabránit, musíme ze systému odstranit zkorumpované jednotlivce.

Na Praze 11 - kauza Litochlebského náměstí: v současnosti hýbe 11kou kauza výstavby parkovacích domů.

TH: Stejně jako výše.

Jak ochrání MUP lokalitu Trojmezí?

TH: MUP ochrání lokality jako Trojmezí tak, že stanoví maximální nepřekročitelnou zátěž území v dané lokalitě jako celku.

Jak ochrání MUP území před excesy jako je přerušení cyklostezky ve Vysočanech?

TH: STEJNĚ JAKO DNES to bude v kompetenci stavebních úřadů.